But it’s time for changes. A few weks ago, an innocent comment of a friend awoke something inside me. During the next days I deeply thought about how I’ve been managing my digital life, and the conclusion was that I’ve been screwing it up. Time to take action. Time to be like it was before, when it started with a 28800 bps modem (I really miss that sound) and paying per second of connection.

I’ll try to write posts about different topics: search, mail, web services, online calendar, file sharing… Actually, I’ve already changed several of my habits and I’m very happy with the results, so writing about it shouldn’t take long. Stay tuned.

Pues eso, Google+ es la red social de Google. Después de estar escarmentado con Facebook, me la tomé con cierto escepticismo al principio, pero después de un par de tardes de documentarme, la abracé como el sustituto perfecto de Facebook. Para dejar las cosas claras, yo no era un gran fan de Facebook, principalmente debido a:

• Sus condiciones de uso. Cualquier cosa que pones en Facebook pasa a ser de su propiedad.  Les das permiso para hacer casi cualquier cosa con el contenido que pones en Facebook. Sí, incluidas las fotos esas de tus últimas vacaciones.
• La casi imposibilidad de controlar con quien te comunicas. ¡Yo no quiero hacerlo todo público a todo el mundo, ostias!. Si, en un suponer, cuelgo una foto yendo de farra por ahí todo colocado para hacer la gracia con los amigos del pueblo, no quiero que mi madre la vea (hola mama!), ni tampoco mi director de tesis (ei, hola Jaume!). Facebook incorpora un sistema de listas para poder filtrar el contenido pero está tan mal diseñado y es tan poco usable, que incluso yo que soy un friki tecnológico he desistido, hastiado de lo engorroso y complicado que es.
• Malas prácticas de la compañía. Por ejemplo, vendiendo información a terceras empresas según dicen.
• Y por último, la de basura que tiene. Que si juegos, que si galletitas de la suerte, que si quieres entrar en el grupo de “bolsas que se ponen señoras debajo cuando llueve”… En medio de ese mar de distracciones cuesta encontrar cuando alguien dice algo interesante. He llegado a bloquear personas sólo por lo que llegaban a contaminar con chorraditas.

Total, que estaba yo muy contento con mi twitter y solo consultando el Facebook de vez en cuando por si acaso (porqué desgraciadamente hay gente que prefiere enviar mensajes por ahí en vez de utilizar el veterano correo electrónico *sigh*), cuando van y me echan a la cara Google+, con:

•  Sistema de círculos. Best simple idea for a social network ever. Tu pones a la gente en un círculo o varios, con un simple arrastrar del ratón como si pusieras iconos en una carpeta, y ale, cada vez que escribes o publicas algo eliges que círculos pueden verlo. Yo por ejemplo tengo un grupo para la familia, otro para los amigos del pueblo, otro con los que juego a Warmachine, otro con gente que conozco pero que realmente no se merecen el calificativo de amigo (no es nada personal, es que coincidir en una clase de doctorado no es motivo suficiente para ganaros mi confianza infinita :P), etc. Puede sonar lioso, pero la gestión de los círculos está tan bien diseñada que se hace de forma intuitiva y sin suponer un esfuerzo extra.
• Videoconferencia integrada. Las quedadas, llamadas hangouts en inglés. Pues eso, que te puedes poner a hablar de repente con la gente de un círculo que esté conectada (o personas concretas), directamente desde el navegador. Perfecto para charlas improvisadas sin tener que estar media hora tecleando, leyendo y cruzando mensajes.
• ¡No hay basuraaaaaaaaaaaa! Solo gente hablando, colgando enlaces, comentando, etc. Hoy me he asustado, porqué han anunciado que van a añadir juegos, pero ya han dejado bien claro que és muy fácil ignorarlos. Seguramente habrá alguna opción para desactivarlos y que siga siendo como es ahora.

Con estos puntos cumple lo que yo le pido a una red social. Así que lo tengo claro, he empezado a usarla bastante activamente y cada vez me paso menos por Facebook. De hecho, tengo pensado cerrar mi cuenta dentro de no mucho, ya os avisaré ;)

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

• Concejala de Urbanismo del Ayuntamiento de Sant Just Desvern
• 1ª Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Sant Just Desvern.
• Presidenta de PROMUSA. Ojito: PROMUSA es una de las empresas relacionadas con la trama del caso PRETORIA…
• Presidenta de PROECSA.
• Gerente del Consorcio de la Colonia Güell.
• Consejera del Consorcio del Parc Agrari del Baix Llobregat de la Diputación de Barcelona.
• Consejera de Fomento de Ciutat Vella de la Diputación de Barcelona.
• Consejera del Tunel del Cadí, Concesionaria S.A.
• Consejera de la Comissió Catalana de Trànsit i Seguretat Viària.
• Delegada del Area d’Infraestructures, Urbanisme i Habitatge de la Diputación de Barcelona.
• Consejera de La Caixa.
• Consejera del Consell Comarcal del Baix Llobregat.
• Vocal del Consorcio Sanitario Integral.
• Vocal de la Fundació Caviga.
• Consejera del Area de Salut del Area Metropolitana de Barcelona

És una informació que m’ha arribat via correu electrònic i no he pogut encara contrastar-la. Espero que sigui un simple correu de difamació contra el presi, perquè com sigui veritat… Com pot desenvolupar una persona totes aquestes responsabilitats? I quins ingressos arriba a sumar? Deu ser cosa de la crisis, que obliga a que la gent es busqui més d’una feina per arribar a final de mes…

Y el “gobierno amigo” que les da la razón con lo del canon…

Avui ha aparegut per fi aquest informe, amb un cost humà de 260 hores de dedicació. I el senyor Saura s’haurà de menjar les seves paraules de “tot i que encara no he pogut llegir l’informe, seran uns resultats sobre els que haurem de refleixonar”, on intentava transmetre una idea de “jo tinc la raó i TV3 i els altres medis l’heu cagada”. Alguns resultats de l’informe són:

• Durant els dies dels incidents, el temps dedicat per les emisores a aquest tema estàn entre el 15 i el 12%, cosa gens desproporcionada.
• S’ha dedicat el mateix temps a oferir informació que a donar la paraula al govern. O sigui, que no poden dir “només ensenyaven imatges i als pobres polítics no ens deixaven defensar-nos”.
• S’han ensenyat per igual tant les càrregues dels mossos com les provocacions dels manifestants i buscabregues. Així que tampoc poden dir que només s’ha mostrat una cara de la moneda.

Tinc ganes de sentir a veure que diu aquest home ara, ja que segurament com casi sempre fan els polítics, no reconeixerà que estava equivocat. El que em posa els pels de punta és que sempre que el sentia parlar sobre aquest tema, li veia certa voluntat de voler controlar el que els medis podien o no podien emetre… i aquesta no és molt bona impressió…

Li agradaria controlar els medis?

Doncs bé, el que us pot passar, és que aneu tan feliços per una autopista francesa, a per exemple 140 kmh/h, _enmig de una pila de cotxes_. O sigui, teniu molts cotxes davant i darrere nostre que van a la mateixa velocitat, pel que no us sembla exagerat anar a aquesta velocitat. Fins i tot, aneu pel carril del mig, ja que les condicions del trànsit no requereixen haver-se de posar al de l’esquerra del tot.

Aneu tant feliços, quan de cop i volta un cotxe que identifiqueu com de policia per les llums del sostre i el peculiar pintat blanc i blau, se us fica a l’esquerra. EL copilot, amb unes ulleres de sol xulo piscines i un somriure de gilipolles, et mira i t’indica que t’aturis (amb gestos xulos, rollo primer et senyala a tú amb el dit, i després et senyala el voral rient).

Es posen davant teu, i els segueixes fins a una bencinera propera. S’aturen, baixen del cotxe, i se t’apropen els dos, un d’ells amb una especia d’ametralladora futurista a la mà. Et damana si parlés francés (en francés), i encara que contestis que no, ell sap el castellà suficient per fer-se entendre: “Usted iba a …” i et senyala una pantalleta LCD a la pistola d’Star Wars, on posa 141. Guay, o sigui que de tota aquella pila de cotxes, només han volgut agafarte a tu. No hi ha cap foto que demostri que aquella era la teva velocitat, és només la teva paraula contra la seva. Davant la queixa de “¿Y los otros que iban delante i destras mio que, no corrian?” es fa el sord, posant cara de poker. Cansat, ja que saps que simplement van a treure’t la pasta pel simple fet de no ser francés, demanes “Bueno, ¿cuanto es?”. 90 leuros. O pagues a l’instant al comptat, o t’inmovilitzen el cotxe. Hala, dues pedres.

He intentat buscar per internet alguna imatge de la pistoleta, que sembla una ametralladora ja que té una culata per arrepenjarla a l’espatlla i apuntar millor, però no n’he trobat cap. A partir del meus coneixements/suposicions i del que he llegit, es tracta de una pistola que mitjançant un pols laser pot determinar la velocitat d’un objecte concret. La manera d’actuar és sencilla: aparquen a alguna cruilla o area de servei, un dels dos vigila (potser ajudat per prismatics) quan s’apropen possibles victimes, si hi ha un espanyol és la victima perfecta. L’altre, el que té la pistola, dispara al objectiu i hale, a perseguir-lo i fer-lo parar. Com que no hi ha cap foto ni prova de que siguis tu, poden apuntar “al bulto”, i enganxar un cotxe qualsevol, però fer-te pringar a tu. I a sobre, es col·loquen a prop de peatges o llocs on hagis de parar obligatoriament, de manera que no et puguis escapar.

Així que ja sabeu, no us confieu d’aquests cabrons, i no feu el que fan els altres, perqué aniran només a per vosaltres i no podreu fer res per defensar-vos. Ja conec dos victimes diferents, espero no haver-ne de coneixer més. :(